當(dāng)前位置：名家專欄 > 名家觀點(diǎn) > 喬步堅(jiān)：在中國(guó)造假，成本太低回報(bào)很高
喬步堅(jiān)：在中國(guó)造假，成本太低回報(bào)很高
2012-11-2 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
旅華日本名人加藤嘉一被日本媒體《周刊文春》揭露學(xué)歷造假，并被迫公開“謝罪”，但正如許多人所認(rèn)為的，其“謝罪”的口氣是輕松的，態(tài)度也談不上誠(chéng)懇：《周刊文春》和其他媒體所揭露的造假行為有多起，他僅“擔(dān)當(dāng)”了其中一起，卻對(duì)其他指控視若無(wú)睹，既不證其有，也不辯其無(wú)，自然更談不上負(fù)責(zé)或道歉。
事實(shí)上，他被指捏造學(xué)歷、履歷并非始于最近，而是伴隨其名聲大噪始終不絕于耳。但對(duì)于此前的質(zhì)疑和提醒，他本人固置之不理，那些推崇他的媒體和人物也不以為意，甚至直至今日，他本人已開始“謝罪”，尚有一些嘴硬者對(duì)造假的性質(zhì)、責(zé)任輕描淡寫，卻轉(zhuǎn)而盛贊加藤“有擔(dān)當(dāng)”、“是好漢”、“中國(guó)人能這樣么”。
也難怪一些國(guó)人如此麻木：在中國(guó)，上至官員，下至商界、學(xué)界名流，拿著假文憑（或“假的真文憑”）當(dāng)敲門磚，一路順風(fēng)順?biāo)⑵讲角嘣频娜诉€少么？這些人在假文憑、假履歷未被揭穿前，將這些虛假頭銜披掛整齊，招搖過(guò)市，牟取各種有形、無(wú)形利益，一旦被揭穿，就閃轉(zhuǎn)騰挪，長(zhǎng)袖善舞，大事化小，小事化無(wú)，繼續(xù)扮演“導(dǎo)師”，力圖保住那些依靠造假謀得的利益，而事實(shí)證明，他們的這些做法經(jīng)常是有效的，文憑、學(xué)歷、履歷造假，成本很低，回報(bào)很高，而代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)卻與之不成比例。
在國(guó)外則是另一番景象。
如在德國(guó)，《刑法典》132條規(guī)定，擅自使用未曾獲得之文憑、學(xué)位者，處一年以內(nèi)徒刑或罰金，前國(guó)防部長(zhǎng)古滕貝格、前歐洲議會(huì)副議長(zhǎng)科赫-梅林等都因此丟官、退出政壇；在美國(guó)，已有俄勒岡、新澤西等十多個(gè)州將使用假文憑求職視作犯罪行為，前奧委會(huì)主席桑德拉·鮑爾因偽造科羅拉多大學(xué)英語(yǔ)學(xué)士學(xué)位而丟官，麻省理工學(xué)院招生錄取部門負(fù)責(zé)人馬里莉·瓊斯、美國(guó)雅虎前CEO湯普森，都因文憑涉假而辭職；匈牙利前總統(tǒng)施密特·帕爾因博士論文涉嫌抄襲被迫下臺(tái)；韓國(guó)東國(guó)大學(xué)藝術(shù)史學(xué)副教授申正娥因偽造美國(guó)堪薩斯州立大學(xué)和耶魯大學(xué)學(xué)位、學(xué)歷被解聘；阿聯(lián)酋規(guī)定任何使用假文憑求職成功者，一旦發(fā)現(xiàn)文憑涉假，將被禁止繼續(xù)在該國(guó)工作……就在加藤嘉一的祖國(guó)日本，民主黨議員古賀潤(rùn)一因?qū)⑵湓诿绹?guó)佩珀代因大學(xué)的肄業(yè)學(xué)歷夸大為畢業(yè)，曝光后被迫在公眾演說(shuō)中坦白、謝罪，2007年日本文部省在國(guó)內(nèi)44所大學(xué)發(fā)現(xiàn)49名教員文憑涉假，核實(shí)后全部清退。
不難看出，在一些對(duì)學(xué)歷、履歷“涉假”查處較有效的國(guó)家，其成功的經(jīng)驗(yàn)主要有三：首先是立法規(guī)范，有法可依，一旦涉假，便可照章辦理；其次是有法必依，發(fā)現(xiàn)涉假后上至高官顯貴，下至學(xué)術(shù)名流，一概不能幸免；第三是社會(huì)輿論的壓力，一旦涉假，則千夫所指，身敗名裂，再難抬頭。事實(shí)上，加藤此番之所以很快“謝罪”，而不似過(guò)往那般裝沒(méi)聽見，很大程度是因?yàn)槠洹笆聵I(yè)重心”已開始轉(zhuǎn)移到日本本土，而自己的造假行為卻恰被日本媒體所披露。
正因有此三條，才令隱瞞涉假歷史者人人自危，令有意涉假者望而生畏，令涉假而被曝光者追悔莫及。道理很簡(jiǎn)單，只有當(dāng)造假失敗的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)造假成功的獲得，乃至造假者的承受力時(shí)，造假行為才能得到有效的遏止。
【廣東省省情調(diào)查研究中心】
事實(shí)上，他被指捏造學(xué)歷、履歷并非始于最近，而是伴隨其名聲大噪始終不絕于耳。但對(duì)于此前的質(zhì)疑和提醒，他本人固置之不理，那些推崇他的媒體和人物也不以為意，甚至直至今日，他本人已開始“謝罪”，尚有一些嘴硬者對(duì)造假的性質(zhì)、責(zé)任輕描淡寫，卻轉(zhuǎn)而盛贊加藤“有擔(dān)當(dāng)”、“是好漢”、“中國(guó)人能這樣么”。
也難怪一些國(guó)人如此麻木：在中國(guó)，上至官員，下至商界、學(xué)界名流，拿著假文憑（或“假的真文憑”）當(dāng)敲門磚，一路順風(fēng)順?biāo)⑵讲角嘣频娜诉€少么？這些人在假文憑、假履歷未被揭穿前，將這些虛假頭銜披掛整齊，招搖過(guò)市，牟取各種有形、無(wú)形利益，一旦被揭穿，就閃轉(zhuǎn)騰挪，長(zhǎng)袖善舞，大事化小，小事化無(wú)，繼續(xù)扮演“導(dǎo)師”，力圖保住那些依靠造假謀得的利益，而事實(shí)證明，他們的這些做法經(jīng)常是有效的，文憑、學(xué)歷、履歷造假，成本很低，回報(bào)很高，而代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)卻與之不成比例。
在國(guó)外則是另一番景象。
如在德國(guó)，《刑法典》132條規(guī)定，擅自使用未曾獲得之文憑、學(xué)位者，處一年以內(nèi)徒刑或罰金，前國(guó)防部長(zhǎng)古滕貝格、前歐洲議會(huì)副議長(zhǎng)科赫-梅林等都因此丟官、退出政壇；在美國(guó)，已有俄勒岡、新澤西等十多個(gè)州將使用假文憑求職視作犯罪行為，前奧委會(huì)主席桑德拉·鮑爾因偽造科羅拉多大學(xué)英語(yǔ)學(xué)士學(xué)位而丟官，麻省理工學(xué)院招生錄取部門負(fù)責(zé)人馬里莉·瓊斯、美國(guó)雅虎前CEO湯普森，都因文憑涉假而辭職；匈牙利前總統(tǒng)施密特·帕爾因博士論文涉嫌抄襲被迫下臺(tái)；韓國(guó)東國(guó)大學(xué)藝術(shù)史學(xué)副教授申正娥因偽造美國(guó)堪薩斯州立大學(xué)和耶魯大學(xué)學(xué)位、學(xué)歷被解聘；阿聯(lián)酋規(guī)定任何使用假文憑求職成功者，一旦發(fā)現(xiàn)文憑涉假，將被禁止繼續(xù)在該國(guó)工作……就在加藤嘉一的祖國(guó)日本，民主黨議員古賀潤(rùn)一因?qū)⑵湓诿绹?guó)佩珀代因大學(xué)的肄業(yè)學(xué)歷夸大為畢業(yè)，曝光后被迫在公眾演說(shuō)中坦白、謝罪，2007年日本文部省在國(guó)內(nèi)44所大學(xué)發(fā)現(xiàn)49名教員文憑涉假，核實(shí)后全部清退。
不難看出，在一些對(duì)學(xué)歷、履歷“涉假”查處較有效的國(guó)家，其成功的經(jīng)驗(yàn)主要有三：首先是立法規(guī)范，有法可依，一旦涉假，便可照章辦理；其次是有法必依，發(fā)現(xiàn)涉假后上至高官顯貴，下至學(xué)術(shù)名流，一概不能幸免；第三是社會(huì)輿論的壓力，一旦涉假，則千夫所指，身敗名裂，再難抬頭。事實(shí)上，加藤此番之所以很快“謝罪”，而不似過(guò)往那般裝沒(méi)聽見，很大程度是因?yàn)槠洹笆聵I(yè)重心”已開始轉(zhuǎn)移到日本本土，而自己的造假行為卻恰被日本媒體所披露。
正因有此三條，才令隱瞞涉假歷史者人人自危，令有意涉假者望而生畏，令涉假而被曝光者追悔莫及。道理很簡(jiǎn)單，只有當(dāng)造假失敗的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)造假成功的獲得，乃至造假者的承受力時(shí)，造假行為才能得到有效的遏止。
【廣東省省情調(diào)查研究中心】