劉遠(yuǎn)舉：偏才與文憑
2012-11-14 來源：南方都市報
人們喜歡看到丑小鴨華麗變身白天鵝，津津樂道逆襲成功的巨大戲劇性，韶關(guān)學(xué)院數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院的大四學(xué)生王驍威，某種程度上正是這樣一只似乎已經(jīng)成功變身的白天鵝。他對數(shù)論中的一個猜想提出了一個反例，其結(jié)果被國際數(shù)論期刊《Journal of N um ber Theory》收錄，在此之前，這篇論文曾被國內(nèi)期刊退稿。
當(dāng)然，這會引來諸多議論，尤其是王驍威四級還未過、偏科而且考研無望，那么，王驍威的例子是否證明了高考、研究生入學(xué)考試過于僵化？在現(xiàn)在的現(xiàn)實下，這些制度是應(yīng)該恢復(fù)以前的堅硬，還是繼續(xù)軟化？
高考、研究生考試作為嚴(yán)肅的國家考試，背后有著以納稅人為支撐的巨大的教育補貼和資源，以及國家的學(xué)歷認(rèn)證。這兩種公共資源是國家和公民間的契約，即只要達(dá)到公開的要求，即可取得。與此同時，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們擁有更多的機會，可以自由地發(fā)展各方面的才能，而市場、專業(yè)機構(gòu)自會通過各種形式認(rèn)可、報償這些獨特的才能。會彈琴，可以去開演奏會；會寫小說，暢銷書作家當(dāng)可名利雙收；或者如王驍威一樣直接在國際期刊上發(fā)表文章。但是，這些成功并不足以、也不應(yīng)該讓標(biāo)準(zhǔn)化入學(xué)考試承認(rèn)他們。
如果考試制度承認(rèn)這些才能，那么，這些人一方面向偏才努力，爭取潛在的巨大名利的同時，入學(xué)考試制度還會為他們的風(fēng)險進(jìn)行兜底擔(dān)保。而那些嚴(yán)格遵守國家和公民的契約，按考試制度去奮斗的考生，雖有更高的分?jǐn)?shù)，但仍可能被“不遵契約”的“偏才”擠下獨木橋，失掉本該屬于他們的學(xué)歷認(rèn)證和補貼。
遺憾的是，類似以王驍威為據(jù)批評考試制度僵化的輿論，促使了堅硬入學(xué)制度的軟化———自主招生制度出現(xiàn)了。在中國現(xiàn)有語境下，高校并非產(chǎn)權(quán)清晰的私立院校，缺乏西方校董的那種歷史傳承和對名聲的珍視。內(nèi)部人控制的管理風(fēng)險，使透支高校聲譽變成一種有利可圖的、很難察覺的集體共謀，降分錄取的自主招生制度無疑讓這種共謀有了一種制度化的保障，并形成群體性的軟化。最終，缺乏人際資本的最弱勢群體的受教育機會受到傷害，教育體制之墻對于真正的丑小鴨來說，反而變得更高。
所以，入學(xué)考試應(yīng)該針對標(biāo)準(zhǔn)才能，是嚴(yán)肅的、不變的、著眼于最大范圍內(nèi)公平，而效率、偏才就留給市場、專業(yè)化機構(gòu)去承認(rèn)。在入學(xué)制度硬化，取得國家學(xué)歷認(rèn)證、補貼一定要通過嚴(yán)格考試的同時，并不是讓教育制度變得不近人情，變得不能不拘一格招人才，整個教育資源也應(yīng)該有軟的一方面。較好的形式是，在國家教育資金之外，由企業(yè)捐贈的基金會形式，用于這些特殊人才的教育、研究。只要不影響入學(xué)制度中的兩個本質(zhì)——— 即國家補貼和學(xué)歷認(rèn)證的嚴(yán)肅性，不擋遵守契約的其他學(xué)子的路，不管是大學(xué)特招，還是破格授予研究員、教授職務(wù)，悉聽尊便。
就王驍威而言，只要有人愿意贊助他，不用國家補貼，也不用擠占國家教育系統(tǒng)的認(rèn)證(文憑)，只要有學(xué)校愿意特招，他自然可以得到最優(yōu)秀的教育資源。求仁得仁，雖然沒有研究生文憑，但大家痛恨的是一個有才華的人不能得到最好的教育資源，而不是沒有文憑。
總而言之，有教無類，教育是可購買的，但國家補貼和認(rèn)證卻有其嚴(yán)肅性。公平靠嚴(yán)肅的標(biāo)準(zhǔn)化考試，偏才靠專業(yè)機構(gòu)和基金，這才是一個國家教育資源搭配的理想狀態(tài)———軟硬皆有，想讀書易，想取文憑難。在這種制度之下，那些想盡辦法鉆高考空子的人反而沒了興趣。奧數(shù)、新概念、天才作家的炒作不再有價值，因為這些人想要的不是教育，甚至也不是補貼，而是國家認(rèn)可的那一紙文憑。
更有意思的是，對于王的成果不乏異議。中科院數(shù)學(xué)研究所王崧博士對王驍威的成果給予了肯定，但卻是用了“有一定的趣味性，要達(dá)到專業(yè)數(shù)學(xué)的研究水準(zhǔn)仍需努力”的評語。同時，有專業(yè)人士直言這是權(quán)威雜志的失誤，而且“在收集各類數(shù)論事實的在線網(wǎng)站O EIS上，已有人(M artinN . Fuller，Janis Iraids)借助計算機找到了上述猜想的前一千個反例，而兩位程序員似乎沒有正式發(fā)表這個結(jié)果的興趣！”
【osp-tech.com】