張?zhí)锟?從“中國好聲音”到“中國假聲音”有多遠？
2012-11-19 來源：南方都市報
劉歡日前自曝退出“中國好聲音”的原因除了身體不適，還有重要的一點是媒體環(huán)境惡劣，善于編造新聞，這也是他最厭惡的一點。學(xué)員和節(jié)目制作方基本上胡編一個事，為的是要把成功變成勵志的故事。但是，劉歡覺得這個太可怕了，這完全就是一種閉門造車，無中生有(昨日《河南商報》)。
劉歡退出“中國好聲音”表明了他對造假的厭惡，但也提醒人們關(guān)注造假與成功的關(guān)系。有時候，可能造假與成功很近；但大部分時候或最終，造假與成功會很遠，甚至永遠不會有交集。這一點可以從加藤嘉一的《從伊豆到北京有多遠》得到解釋。
當(dāng)加藤嘉一在《從伊豆到北京有多遠》和其他媒體、節(jié)目中反復(fù)談到他與黑道的故事、高中的時候已經(jīng)能夠做英文翻譯、小學(xué)三年級時僅練習(xí)了3個月柔道就去參加全國大賽并進入了前4名等，他的“從伊豆到北京”的距離就很近很近，因為他的勵志故事感動了不少人，至少為他加分不少。
同樣，當(dāng)“中國好聲音”的學(xué)員無論其聲音是否優(yōu)質(zhì)，是否經(jīng)受過刻苦訓(xùn)練，但只要有類似與黑道或惡勢力的抗爭、父親或母親去世，或父母雙亡等鼓舞斗志、催人淚下的故事，從江湖到廟堂的距離，就很近很近了。這也是“中國好聲音”欄目組的“創(chuàng)意”，有3分聲音、2分故事的選手欄目組會重點推薦。比如女學(xué)員徐海星對父親身故的講述，就讓劉歡潸然淚下，也感染了電視機前的許多觀眾，當(dāng)然，她離選秀的勝利就從遙不可及到咫尺可近。
即便“3分聲音、2分故事”中的故事都是吹噓和造假，但也還可以視為保留著大部分原則和真才實學(xué)，即以聲音的好壞為評價的主要原則和標準，但是可怕的是，到后來“3分聲音、2分故事”就有可能變成“2分聲音、3分故事”，或“1分聲音、4分故事”，甚至完全是故事。如此，對觀眾，最主要是對那些想一舉成名天下知的年輕人的引導(dǎo)就有可能從實干和才能，走向完全的造假與吹噓。
無論是學(xué)員還是觀眾都清楚，好聲音的條件除了先天和遺傳，也伴隨著后天的勤奮訓(xùn)練，或者說，更多的是痛苦的、刻板的、單調(diào)的訓(xùn)練。所以，按正常途徑，“從伊豆到北京的距離”，或從起點到成功是一種不僅非常遙遠，而且是非常艱難的過程，因為不經(jīng)過風(fēng)雨，沒有人會隨隨便便成功。
馬爾科姆·格拉德威爾在其《出類拔萃的人：成功的故事》一書中提出了成功的數(shù)字化標準。所有人的成功，都至少是經(jīng)過1萬小時的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，這基本適用于任何行業(yè)，計算機領(lǐng)域的“大牛”比爾·蓋茨是如此，足球領(lǐng)域的頂尖高手貝克漢姆也是如此。對于演藝界某些需要特別技能的行當(dāng)來講，更是如此。
以小提琴手為例，20世紀90年代早期，德國心理學(xué)家K·安德斯·埃里森就對柏林精英音樂學(xué)院的小提琴手進行了追蹤研究，這些小提琴手到20歲時，差別出現(xiàn)了。被視為出色的演奏者無一例外都已經(jīng)練習(xí)了至少1萬個小時，而僅僅稱得上“好”的學(xué)生，累計練習(xí)了8000個小時；未來會成為音樂老師的孩子，累計只練習(xí)了4000個小時。
1萬個小時除了是一種成功的代價和成本，在本質(zhì)上也是一種痛苦的記憶，僅僅換算成時間就是416天零16小時，按一天工作8個小時算是1250天，1250天約為3.4年(沒有節(jié)假日)。1萬小時還可以換成另一個概念，每天對某一項動作或某一件事操練3小時，需要10年的時間；操練2小時，需要20年，操練1小時，需要30年。
這就是為什么是成功和為什么是失敗的原因。但是，諸如“中國好聲音”之類的摻雜勵志和娛樂以及純粹是勵志的節(jié)目如果引導(dǎo)學(xué)員或傳導(dǎo)給年輕人的是靠編故事、吹噓、造假獲得成功，而非勤奮練習(xí)和艱苦奮斗，并且不顧及一個人的特點(性格和遺傳優(yōu)勢)，將會是多么誤人子弟。
而且，即便有人通過吹噓和造假成功了，把“從伊豆到北京的距離”變近了，最終也會被打回原形，變得比當(dāng)初離成功更遠，也就是從“中國好聲音”變成“中國假聲音”，還有多少人會相信這些節(jié)目中的成功者有多少是真的？
【來源:廣東省省情調(diào)查研究中心osp-tech.com】