廣州海珠橋應(yīng)該成為文保單位
2013-9-6 來源：南方日報
潮 白
9月1日，歷時18個月大修之后的海珠橋恢復(fù)通車了。毫不夸張地說，這是廣州市民生活中的大事，不僅在于通車提供的出行便利，更在于80年來，海珠橋所承載的這座城市的記憶，市民因之對她產(chǎn)生的深刻眷戀。恢復(fù)通車之前，大量市民先涌到了海珠橋上，興奮地拜會這位久違的“街坊”。
“新生”的海珠橋有了很大變化，橋梁承載能力、交通功能、防腐蝕性能、橋梁燈光等，都進(jìn)行了相當(dāng)?shù)膬?yōu)化。我們一眼看到的，還有鋼架的南北兩側(cè)鑲上了胡漢民先生手書的“海珠橋”三個大字。1933年海珠橋落成之時，中跨鋼梁上即鑲刻有這三個大字。前一陣子，因之還引起了爭論，概當(dāng)年的題字是按照當(dāng)年的書寫習(xí)慣，閱讀順序為由右向左。爭議方認(rèn)為既然用了人家的字，就應(yīng)該“橋珠海”，再把人家的名字署上，并把此舉上升到尊重歷史的高度。不過，我認(rèn)同建設(shè)部門對此事的回應(yīng)，“海珠橋”的順序符合當(dāng)代的閱讀習(xí)慣，暫時不考慮更改。大家較這個真干什么？從現(xiàn)在的情形看，“海珠橋”不是都挺好嗎，為什么一定要“橋珠海”？別扭不說，外地來的人面對之不引起混亂嗎？須知，連一貫堅持“由右向左”的寶島臺灣，也早就開始由左向右了。
由此想開去，我倒是覺得所有政界人物以及它界名人在公共場所的題字都不必署名，就用書法的魅力來贏得世人的眼球，由公眾來評點(diǎn)字之優(yōu)劣，而不是“字以人貴”。早些年，我們在公共場合可以看到大量的“筆走龍蛇”，店鋪招牌乃至樓盤名稱，在風(fēng)景名勝區(qū)尤甚。我們都知道，那里展示的不是字而是寫字的人，單要看字的話，大量“龍飛鳳舞”難免令人嗤之以鼻。而看人的話，則難免日后生出尷尬。胡長清喪了卿卿性命之后，南昌就掀起了“鏟字風(fēng)”，那是大小招牌在蕩滌胡氏的蹤跡。王立軍出事之后，重慶公安局前面的“劍”球，就趕快磨去了“劍”及“立軍題”。這樣一來二去，我也給提到一個高度來說，這有褻瀆書法之感。“海珠橋”出自胡漢民先生，在新增的文化墻碑文中添上這一筆足矣，而沒必要“掛”在橋上。“人民日報”、“南方日報”的報頭下面，有必要署上“毛澤東”嗎？
我比較奇怪的是，歷史文化內(nèi)涵如此厚重的海珠橋，并不是任何級別的文物保護(hù)單位，而只是一條微不足道的“文物線索”。看理由，似乎難在文物保護(hù)法中有“不改變文物原狀”的原則，如果評定為文保單位，本次大修也不能改變原形制（外貌、高度、體量、構(gòu)造組合等）、原結(jié)構(gòu)（橋身鋼結(jié)構(gòu)、引橋鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)）、原材料（進(jìn)口鋼材）和原工藝（鋼結(jié)構(gòu)鉚接），等等。誠然文物法中有此規(guī)定，但現(xiàn)實當(dāng)中，未必許多入選了的文保單位都如此拘泥于原汁原味。比方我們前些年看到一則解密材料知道，“文革”中天安門的所謂大修，實際上是徹底拆除，在原址、按原規(guī)格和原建筑形式重新修建了一個，重建的結(jié)果是天安門比原來“長高”了87厘米，電梯都裝上了。著名的趙州橋我曾經(jīng)去拜訪過，像天安門一樣，那也是全國第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位，然橋頭的陳列館里，包括隋代在內(nèi)的歷代橋欄均有陳列，據(jù)說是歷代維修時把原來的直接推到河里而得以保存，現(xiàn)在的橋欄就是現(xiàn)在的，好像連民國的都不是。如果說天安門太特殊，但趙州橋又是怎么做到“改變文物原狀”而照樣入選的呢？
倘若較真到底的話，則只有當(dāng)年被國民黨炸塌在江中的海珠橋才算文物了，重修的，無論怎樣不是都已經(jīng)失了真？況且，從原來的可以開啟到后來的完全閉合，橋體本身還有了“質(zhì)變”。所謂原汁原味只能是相對的，過度拘泥之，則或許沒有什么東西入選得了文保單位。海珠橋無疑應(yīng)該成為文物保護(hù)單位，這要看我們?nèi)绾闻Α⑴Φ某潭热绾瘟恕?/FONT>
【osp-tech.com】
-
暫無推薦內(nèi)容！