網(wǎng)絡(luò)投票1924∶1241 廣州垃圾費隨水費征收占多數(shù)
2015-4-29 來源：新快報
廣州市城管委稱收費調(diào)整方案預(yù)計年內(nèi)出臺
4月24日,廣州市城管委就垃圾費收取方式調(diào)整發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)束,最終票數(shù)顯示,1924票贊成垃圾費收取方式由“人工上門收取”調(diào)整為“隨水費收取”,1241票反對這一調(diào)整,。昨日,廣州市城管委表示,下一階段會整理市民意見,提交市政府進一步研究垃圾費收取方式調(diào)整方案,預(yù)計今年年內(nèi)會出臺具體細則,。
投票最后階段實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)
4月13日,市城管委在官網(wǎng)發(fā)布了一份生活垃圾收費方式的問卷調(diào)查,收集市民對于垃圾費收費方式由“人工上門收取”調(diào)整為“隨水費一并收取”的意見。此次調(diào)整僅針對收費模式,收費標準不變,依舊維持戶籍人口每月每戶15元的水平,。
新快報記者連續(xù)多日監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)投票,。調(diào)查首日,反對垃圾費“隨水費一并收取”為146票,占參與投票總數(shù)的六成。隨后數(shù)日,贊同票與反對票的比例一直維持在4∶6,其中4月19日,贊同票為901票,反對票為1100票,。
4月22日,票選情況開始出現(xiàn)變化,兩邊票數(shù)開始接近,4月23日,贊同票反超了反對票,1651票同意,1200票反對,。4月24日,民意調(diào)查正式結(jié)束,票數(shù)定格在贊同票1924票,反對票為1241票,贊同票數(shù)實現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。
疑有環(huán)衛(wèi)工群體網(wǎng)上拉票
值得一提的是,在投票的后幾日,新快報記者瀏覽各大論壇和微博發(fā)現(xiàn),有自稱是環(huán)衛(wèi)工的網(wǎng)民,在網(wǎng)絡(luò)上拉票,。也有微博網(wǎng)友表示收到群內(nèi)呼吁抓緊去投票的通知,。有行內(nèi)知情人士也證實了這點。有環(huán)衛(wèi)工人小梁告訴記者,工友們都非常支持調(diào)整垃圾費的收費方式,所以都去積極投贊成票,?！半S水征收后我們不用再利用工余時間上門挨家挨戶收費,也不用面對住戶們的冷嘲熱諷?！?BR> 據(jù)悉,此次擬調(diào)整垃圾費收費方式是要摒棄落后的上門收費,。最直接的受益方,正是要逐門逐戶收取垃圾費的環(huán)衛(wèi)工群體。因為以往環(huán)衛(wèi)工人上門收費遭遇閉門羹,、市民不配合的情況十分普遍,垃圾費欠費情況嚴重,。市城管委副主任鮑倫軍此前曾表示,廣州垃圾處理費僅能征到6000多萬元,只占應(yīng)收總數(shù)的兩成,。
■釋疑
官方為何偏好隨水費征收?
廣州自2012年重啟垃圾分類全民行動后,政府方面一直強調(diào)要實施垃圾費改革,改為采用計量收費模式。是隨水費征收,還是學(xué)習(xí)臺灣地區(qū)經(jīng)驗購買專用垃圾袋?廣州市城管委相關(guān)負責(zé)人在多個場合都透露隨水費征收的傾向性,。原因很明顯:購買垃圾袋模式的人力成本和行政成本都很高,。
經(jīng)試點社區(qū)測算,專用垃圾袋每只光成本就近0.2元,如配上特殊編碼或防偽標簽,成本增至0.5元。再加上購買防偽識別器,增聘執(zhí)法人員,每只專用袋僅用于非垃圾處理上的成本,可能已接近6元,。
2014年5月21日,廣州市城管委主任危偉漢公開承認,按袋計量模式投入的管理成本比較高,。“按袋計量,、按量收費是目前最先進的垃圾費征收模式,。但產(chǎn)生的行政成本怎樣來消化。如果全廣州都用這種模式,光是袋子市政府就要增加三四億元的投入,?！?/P>
今年廣州市“兩會”期間,危偉漢透露,“還是確定垃圾費捆綁水費征收,因為可操作性更強。按袋計量行政成本太高,?！保ㄓ浾?李佳文 李辰曦）
GDSQZX.COM.CN
-
暫無推薦內(nèi)容！