公車管理缺的不是“智能化”
2015-9-10 來源:南方網(wǎng)
警車私用、警車要盯得緊緊的。最近,常州天寧警方啟動(dòng)了“智能鑰匙柜”,用警車都得按上指紋,對(duì)上警號(hào),智能記錄。一旦警車私用、違章等,都能查得到。(9月9日《現(xiàn)代快報(bào)》)
智能鑰匙柜、指紋感應(yīng)器、輸入警號(hào)、讀取指紋、選取車輛、三步取鑰匙、規(guī)范化、科學(xué)化管理……說了這么一大套、這么“熱鬧”,鬧了半天就是在管控一把鑰匙?那么破解的辦法就非常簡單:多配一把鑰匙。如果說,私配鑰匙被發(fā)現(xiàn),后果將十分嚴(yán)重;即便有了鑰匙,車不見了,單位也會(huì)追問,那還搞什么“智能鑰匙柜”?再者,“鑰匙柜”如果只針對(duì)普通民警,管理者比如派出所長手里可以掌握另一把鑰匙,“科學(xué)化管理”在特權(quán)面前還能“科學(xué)”得起來嗎?
對(duì)公車的有效管理,首先不是取決于技術(shù)層面,而是管理者的誠意——如果真的想管住公車,辦法應(yīng)該很簡單,至少不會(huì)像“智能鑰匙柜”那一大套程序那么復(fù)雜。比如,發(fā)現(xiàn)公車私用的立馬辭退,就沒人敢冒那個(gè)險(xiǎn)。當(dāng)然,這只是個(gè)比方,處理公車私用者還得按制度來,停職、收繳油款并罰款、紀(jì)律處分;造成嚴(yán)重后果比如延誤公事,加重處罰,直至辭退、開除,等等。如果這些制度規(guī)定能被認(rèn)真嚴(yán)格執(zhí)行到位,公車應(yīng)該不難管。問題是,對(duì)私用公車的問題鮮有按章追責(zé)的,或者說,公車所以能被私用,都是在管理者同意的情況下,至少是睜一只眼閉一只眼,否則,車輛怎么能開得出去。很少聽說私營單位安裝GPS系統(tǒng)管理車輛的,但也沒聽說,哪家私營單位的車輛管理成為老大難。那是因?yàn)椋芾硎菄?yán)格的,套用官話,那叫“真抓實(shí)管”。反之,正因?yàn)楣膊块T中不真抓也不實(shí)管的問題太嚴(yán)重,公車私用才會(huì)泛濫成災(zāi)。而這個(gè)語境下,無法相信,多了一個(gè)“智能鑰匙柜”,管理就科學(xué)了、規(guī)范了。技術(shù)手段上科學(xué)了,程序規(guī)范了,但如果仍規(guī)范不了權(quán)力,管理者仍擁有特權(quán),任何的“柜”都等于零。比如,管理者若允許手下私用公車,完全可以繞開“柜”給他另一把鑰匙,或者即便按程序取鑰匙,只要管理者允許,智能記錄又有什么用?如果說這是低估了管理者的覺悟,那為何還要搞什么智能管理,直接靠管理者的覺悟豈不更好?
一些地方巨資建成的GPS公車管理系統(tǒng),并未有效擋住公車的繼續(xù)私用,原因很簡單,GPS是死的,人是活的,任何的系統(tǒng)都要由人控制。如今又來了“智能鑰匙柜”,除了增加一筆不菲的行政成本,看不出更多的新意。但肯定是樂壞了那些制造商,在公車管理“科學(xué)化”的需求下,明天說不定還會(huì)推出“智能車庫門”、“智能方向盤”等等。(來源:南方網(wǎng) 作者:馬滌明)
【來源:廣東省省情調(diào)查研究中心osp-tech.com】