“廣深不代表廣東”吁求協(xié)調(diào)發(fā)展提速
2016-1-27 來源：南方網(wǎng)
“為什么窮的地方還要藏著掖著,？”昨天下午,，政協(xié)第十一屆廣東省委員會(huì)第四次會(huì)議的分組討論上，第二十三組多個(gè)委員就粵東西北經(jīng)濟(jì)發(fā)展薄弱,、需要引起重視問題熱議,，指出“深圳和廣州并不代表整個(gè)廣東省的經(jīng)濟(jì)”,。這一話題引起多名委員共同熱議,。（1月26日《南方都市報(bào)》）
廣東經(jīng)濟(jì)不等于廣州,、深圳的“雙城經(jīng)濟(jì)”，但占廣東經(jīng)濟(jì)總量重頭的的確是以廣州,、深圳為代表的珠江三角洲經(jīng)濟(jì)帶,。委員的上述觀點(diǎn)倒不是“打壓”廣州與深圳，而是為粵東西北地區(qū)發(fā)展落后“抱不平”,，其背后實(shí)則是對協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提速的吁求,。
事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域發(fā)展不平衡是個(gè)普遍現(xiàn)象,，但普遍不代表合理,。就全國范圍來看，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭良好,，但與此同時(shí)“西部淪陷”和“中部陷落”卻長時(shí)間存在,，以至于國家出臺(tái)了西部大開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略。往小里說,，這種不平衡在珠三角經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)同樣存在，比如在東莞,，不乏一些社區(qū)有幾億的資產(chǎn),，但另外一些社區(qū)卻負(fù)債累累，資不抵債,，嚴(yán)重影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。如何破題，唯有協(xié)調(diào)發(fā)展,、均衡發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展,。
其實(shí)，廣東很早已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了區(qū)域發(fā)展不平衡的問題,。試問,，一張桌子有三條“短腿”又怎么可能穩(wěn)固？于是，2013年,，振興粵東西北計(jì)劃順勢推出,，打造融生產(chǎn)、生活,、生態(tài)為一體的第三代經(jīng)濟(jì)園區(qū),，加快快速交通體系建設(shè)，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化成了三張“王牌”,，從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到經(jīng)濟(jì)新載體,，再到城鎮(zhèn)化建設(shè)，動(dòng)員珠三角城市結(jié)對幫扶,，加上財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,，意在讓粵東西北舊貌換新顏，早日中興,。
客觀而言,，這些舉措思路清晰，“再造一個(gè)廣東”的雄心亦有了安放之地,，但與此同時(shí),，卻也要注意這些措施的負(fù)向外部性。以快速交通路網(wǎng)建設(shè)為例,，與粵東西北更好地接受珠三角經(jīng)濟(jì)帶的輻射不同,，一種相反的可能是：粵東西北的資源和人才反而因物流、路網(wǎng)的高效流向了珠三角,，對這種可能,，有關(guān)方面是否有過預(yù)判并未雨綢繆地采取過一些對策與措施？
回到上述案例,，“領(lǐng)導(dǎo)一來就安排視察珠三角,、看好的成績”可以視為地利的一種表現(xiàn)：珠三角非但有省會(huì)廣州，更有高效的立體交通配套,；但與此之外,，是不是也有“人”的因素？是真的藏著掖著嗎,？眾所周知,，協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵在于補(bǔ)齊短板。因此,，振興粵東西北地區(qū),，更應(yīng)該從骨子里樹立協(xié)調(diào)發(fā)展的理念和思維，敢于直面問題,，摸清底數(shù),，并對癥施策,。惟其如此，振興粵東西北才不至于只是紙上藍(lán)圖,。(來源：南方網(wǎng) 作者：胡一刀)
【來源:廣東省省情調(diào)查研究中心osp-tech.com】
-
暫無推薦內(nèi)容,！