“廣深不代表廣東”吁求協(xié)調(diào)發(fā)展提速
2016-1-27 來(lái)源:南方網(wǎng)
“為什么窮的地方還要藏著掖著?”昨天下午,政協(xié)第十一屆廣東省委員會(huì)第四次會(huì)議的分組討論上,第二十三組多個(gè)委員就粵東西北經(jīng)濟(jì)發(fā)展薄弱、需要引起重視問(wèn)題熱議,指出“深圳和廣州并不代表整個(gè)廣東省的經(jīng)濟(jì)”。這一話題引起多名委員共同熱議。(1月26日《南方都市報(bào)》)
廣東經(jīng)濟(jì)不等于廣州、深圳的“雙城經(jīng)濟(jì)”,但占廣東經(jīng)濟(jì)總量重頭的的確是以廣州、深圳為代表的珠江三角洲經(jīng)濟(jì)帶。委員的上述觀點(diǎn)倒不是“打壓”廣州與深圳,而是為粵東西北地區(qū)發(fā)展落后“抱不平”,其背后實(shí)則是對(duì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提速的吁求。
事實(shí)上,經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域發(fā)展不平衡是個(gè)普遍現(xiàn)象,但普遍不代表合理。就全國(guó)范圍來(lái)看,東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭良好,但與此同時(shí)“西部淪陷”和“中部陷落”卻長(zhǎng)時(shí)間存在,以至于國(guó)家出臺(tái)了西部大開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略。往小里說(shuō),這種不平衡在珠三角經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)同樣存在,比如在東莞,不乏一些社區(qū)有幾億的資產(chǎn),但另外一些社區(qū)卻負(fù)債累累,資不抵債,嚴(yán)重影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如何破題,唯有協(xié)調(diào)發(fā)展、均衡發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。
其實(shí),廣東很早已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了區(qū)域發(fā)展不平衡的問(wèn)題。試問(wèn),一張桌子有三條“短腿”又怎么可能穩(wěn)固?于是,2013年,振興粵東西北計(jì)劃順勢(shì)推出,打造融生產(chǎn)、生活、生態(tài)為一體的第三代經(jīng)濟(jì)園區(qū),加快快速交通體系建設(shè),推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化成了三張“王牌”,從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到經(jīng)濟(jì)新載體,再到城鎮(zhèn)化建設(shè),動(dòng)員珠三角城市結(jié)對(duì)幫扶,加上財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,意在讓粵東西北舊貌換新顏,早日中興。
客觀而言,這些舉措思路清晰,“再造一個(gè)廣東”的雄心亦有了安放之地,但與此同時(shí),卻也要注意這些措施的負(fù)向外部性。以快速交通路網(wǎng)建設(shè)為例,與粵東西北更好地接受珠三角經(jīng)濟(jì)帶的輻射不同,一種相反的可能是:粵東西北的資源和人才反而因物流、路網(wǎng)的高效流向了珠三角,對(duì)這種可能,有關(guān)方面是否有過(guò)預(yù)判并未雨綢繆地采取過(guò)一些對(duì)策與措施?
回到上述案例,“領(lǐng)導(dǎo)一來(lái)就安排視察珠三角、看好的成績(jī)”可以視為地利的一種表現(xiàn):珠三角非但有省會(huì)廣州,更有高效的立體交通配套;但與此之外,是不是也有“人”的因素?是真的藏著掖著嗎?眾所周知,協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵在于補(bǔ)齊短板。因此,振興粵東西北地區(qū),更應(yīng)該從骨子里樹立協(xié)調(diào)發(fā)展的理念和思維,敢于直面問(wèn)題,摸清底數(shù),并對(duì)癥施策。惟其如此,振興粵東西北才不至于只是紙上藍(lán)圖。(來(lái)源:南方網(wǎng) 作者:胡一刀)
【廣東省省情調(diào)查研究中心】