報告:規(guī)模以上制造業(yè)對粵發(fā)展后勁貢獻最大
2016-1-13 來源:南方都市報
南都訊 記者賀蓓 廣東在全國究竟排名第幾,廣東發(fā)展后勁究竟來自哪里?昨日,廣東省社會科學院發(fā)布《2015年度廣東區(qū)域綜合競爭力報告》。《報告》認為廣東的綜合競爭力在全國東部地區(qū)排第五,位列北京、天津、上海、江蘇之后。其中規(guī)模以上制造業(yè)對廣東發(fā)展后勁貢獻最大,發(fā)展后勁也最大。專家認為,當前廣東的創(chuàng)新存在投入產(chǎn)出不匹配的情況,下一步關(guān)鍵要提升創(chuàng)新性價比。
經(jīng)濟特征:
與智慧經(jīng)濟距離巨大
《報告》認為,目前廣東人均GDP雖過萬美元,但經(jīng)濟發(fā)展仍處在工業(yè)化中期。數(shù)據(jù)顯示,2014年,全省高技術(shù)制造業(yè)總產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的比重26.77%,但其增加值率僅僅為22 .10%,比全省工業(yè)增加值率低0 .3個百分點;規(guī)模以上先進制造業(yè)增加值率為23 .34%,比規(guī)模以上工業(yè)增加值率(23 .55%)低0 .21個百分點。
省社科院區(qū)域與企業(yè)競爭力研究中心主任、研究院丁力認為,數(shù)據(jù)表明,目前廣東的“汗水經(jīng)濟”特征明顯,與工業(yè)化后期所要求的智慧經(jīng)濟距離巨大。
區(qū)域差異分析:
15年來粵東西北占比變化不大
《報告》認為,隨著“雙轉(zhuǎn)移”的深入推進,振興粵東西北戰(zhàn)略的穩(wěn)步實施,廣東區(qū)域發(fā)展差距擴大的趨勢有所抑制,但周邊地區(qū)總體落后的格局并未得到根本性突破。
從廣東GDP的地理集聚度看,2005年GDP最大的前2個市所占比重為46 .28%,2014年再次上升到48.25%;從廣東GDP區(qū)域構(gòu)成看,2000-2014年,15年來粵東西北在全省經(jīng)濟總盤子中的占比變化不大。
發(fā)展后勁分析:
規(guī)模以上制造業(yè)后勁最大
《報告》分析,近年來,廣東綜合競爭力繼續(xù)保持上升勢頭。稍弱于江蘇,但比浙江與山東兩省強。2013、2014年廣東在全國東部省市綜合競爭力的排序均為第5位,排在北京、天津、上海、江蘇之后。
《報告》指出,廣東2014年、2015年前三季的發(fā)展后勁主要來自第三產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)對綜合發(fā)展后勁的貢獻從2005年的44%提高到2014年的49%和2015年前三季的51%;第二產(chǎn)業(yè)的貢獻則呈現(xiàn)逐年下降態(tài)勢,由2005年的50%下降到2014年的46%和2015年前三季度的44%;第一產(chǎn)業(yè)的貢獻多年來一直維持在5%的水平。
如果從行業(yè)看,規(guī)模以上制造業(yè)對廣東發(fā)展后勁貢獻最大,且發(fā)展后勁也最大;其次是傳統(tǒng)的批發(fā)和零售業(yè)(11.9%);房地產(chǎn)業(yè)(但2014年的貢獻度有所下降);金融業(yè)(不論是貢獻度還是自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁都處于上升趨勢);建筑業(yè)、規(guī)模以上電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。
此外,從需求側(cè)分析發(fā)展后勁及其貢獻,投資是廣東近年發(fā)展后勁保持的最大貢獻者。投資對廣東發(fā)展后勁的貢獻從2005年的37%一路提升到2014年和2015年的42%,上升了5個點。
出口的貢獻,從2005年的14%,到隨后幾年的大幅提升,但2014年、2015年下降為9%和8%,下降了5個和6個點。消費端的貢獻,對廣東發(fā)展后勁的貢獻度2005年是51%,2014年、2015年分別為49%、50%,比2005年下降了2個、1個點。
焦點
創(chuàng)新投入產(chǎn)出不匹配:提升創(chuàng)新性價比
《報告》認為,廣東目前仍處在工業(yè)化中期,這是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級時期。創(chuàng)新是關(guān)鍵、是重點也是難點。
從數(shù)據(jù)看,廣東2014年全年R&D經(jīng)費支出占GDP比重為2.4%,區(qū)域創(chuàng)新能力綜合排名已經(jīng)連續(xù)7年位居全國第二;技術(shù)自給率為71%,接近創(chuàng)新國家(地區(qū))水平;有效發(fā)明專利量和PCT國際專利申請量保持全國第一,其中后者占全國比重超過50%;知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)、保護指數(shù)和環(huán)境指數(shù)均居全國首位。但數(shù)據(jù)同時顯示,廣東的創(chuàng)新還存在投入產(chǎn)出匹配問題。
丁力指出,當務(wù)之急不是簡單創(chuàng)新,關(guān)鍵要提升創(chuàng)新性價比。“有些創(chuàng)新也是創(chuàng)新,但創(chuàng)新帶來的收益,抵不過創(chuàng)新成本的增加,對企業(yè)提升競爭力是沒有好處的”。
林江則強調(diào),要更關(guān)注體制機制的創(chuàng)新。“機制體制的問題不解決,會制約創(chuàng)新效率。”
“深圳的創(chuàng)新是被市場逼出來的,不是被政府推出來的。”曲建談深圳經(jīng)驗時說,深圳從上世紀90年代中后期就開始琢磨轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長動力。供給側(cè)包括勞動力、資本、教育、科技、制度創(chuàng)新5個動力。深圳正在經(jīng)歷由前兩個動力向后三個動力著力挖掘中。“這三個綜合要素,對經(jīng)濟的推動力已呈現(xiàn)向上的推動力”。
此外他指出,宏觀層面,政府發(fā)動和整合資源的能力強大,但政府發(fā)動的創(chuàng)新,調(diào)控不當可能讓供給遠大于需求。“若各級政府一哄而上奔向這個方向,再好的東西都可能變剩”。而從微觀層面,他指出政府的個體官員要認清,政府官員不是社會創(chuàng)新的主導者,創(chuàng)新的主導者一定是企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、個人。(來源:南方都市報 作者:賀蓓)
http://osp-tech.com