国产亚洲成人久久|1024麻豆91|国产 亚洲 网红 主播|爱豆时代传媒|操白妇自拍偷拍|免费看a视频|麻豆天美传媒在线|看香蕉视频一时爽一直看一直爽|欧美成人精精品一区二区三区|swag麻豆传媒在线观看视频,污漫画在线观看,大象传媒ceo官网,四虎色网

批準(zhǔn)單位:中共廣東省委宣傳部 中共廣東省委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室 主管單位:廣東省出版集團(tuán) 主辦單位:廣東省省情調(diào)查研究中心
關(guān)注我們
調(diào)查服務(wù)號(hào)
省情發(fā)布
當(dāng)前位置:省情發(fā)布 > 重點(diǎn)閱讀 > 廣州市機(jī)動(dòng)車路橋隧道通行費(fèi)年票爭(zhēng)議的調(diào)查報(bào)告
廣州市機(jī)動(dòng)車路橋隧道通行費(fèi)年票爭(zhēng)議的調(diào)查報(bào)告

2016-1-18 來(lái)源:廣東省情調(diào)研網(wǎng)

廣州市機(jī)動(dòng)車路橋隧道通行費(fèi)年票爭(zhēng)議的調(diào)查報(bào)告
(街頭定點(diǎn)攔截訪問(wèn)、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查)
 
前  言
 
    2015年,收取了15年的廣州市機(jī)動(dòng)車路橋隧道通行費(fèi)年票(下簡(jiǎn)稱“年票”)再次引起社會(huì)各界的關(guān)注。有人認(rèn)為應(yīng)該取消年票制度,指其缺乏法律依據(jù);也有人認(rèn)為年票制度合法合規(guī)。有關(guān)部門(mén)在2015年年底則提出了要加強(qiáng)對(duì)年票的稽查執(zhí)法。
 
    2016年元旦假期期間,廣東省省情調(diào)查研究中心以街頭定點(diǎn)攔截訪問(wèn)為主、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查為輔,兩種方式相結(jié)合,對(duì)廣州公眾開(kāi)展關(guān)于年票的調(diào)查,了解公眾對(duì)年票制度的態(tài)度。
 
      街頭定點(diǎn)攔截訪問(wèn):課題組于2016年1月1日至3日期間,選擇了北京路步行街、上下九路步行街、天河城廣場(chǎng)、花城廣場(chǎng)4個(gè)人流量較大的區(qū)域,以街頭定點(diǎn)攔截訪問(wèn)的形式,調(diào)查群眾對(duì)年票制度的意見(jiàn)。街訪調(diào)查最終成功訪問(wèn)了853個(gè)合格樣本,其中“車主”樣本和“非車主”樣本分別為350個(gè)和503個(gè),占有效樣本比例分別為41.0%、59.0%。
 
    網(wǎng)絡(luò)調(diào)查:課題組于1月4日至11日期間,分別通過(guò)騰訊·大粵網(wǎng)和金羊網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,了解網(wǎng)民群體對(duì)年票制度的意見(jiàn)。其中,在騰訊·大粵網(wǎng)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查從1月4日中午開(kāi)始至1月7日下午5點(diǎn)前結(jié)束,在金羊網(wǎng)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查從1月6日中午開(kāi)始至1月11日下午5點(diǎn)前結(jié)束。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查共回收12624份問(wèn)卷,經(jīng)過(guò)查驗(yàn)投票IP地址及投票時(shí)間,在清除了相同IP地址在同一時(shí)間段內(nèi)進(jìn)行多次重復(fù)投票的答卷并剔除18歲以下投票者樣本之后,最終獲得5063個(gè)有效樣本。其中,“車主”和“非車主”樣本分別為4442個(gè)和621個(gè),占網(wǎng)絡(luò)調(diào)查有效樣本的比例分別為87.7%、12.3%。
 
    本次調(diào)查以街頭定點(diǎn)攔截訪問(wèn)所獲取的數(shù)據(jù)為主要分析依據(jù)。考慮到網(wǎng)絡(luò)調(diào)查是特殊上網(wǎng)群體(上網(wǎng)網(wǎng)民且對(duì)本次調(diào)查內(nèi)容關(guān)注度較高的群體)的意見(jiàn)反饋,所以課題組將網(wǎng)絡(luò)調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)以細(xì)分分析的形式在報(bào)告中加以體現(xiàn)。
 
一、主要結(jié)論
 
      在綜合分析調(diào)查數(shù)據(jù)后,課題組得出以下幾個(gè)結(jié)論:
     (一)對(duì)于年票合法性問(wèn)題,街訪調(diào)查數(shù)據(jù)顯示其仍具有爭(zhēng)議性,受訪者正反意見(jiàn)各占一半。
對(duì)于“年票制有法律依據(jù),應(yīng)該加強(qiáng)執(zhí)行”這一說(shuō)法,街訪調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,受訪群眾中共有50.7%的人表示認(rèn)同,48.3%的人表示不同意,1.1%的人稱“不清楚”。但“車主”和“非車主”意見(jiàn)傾向不同:作為利益相關(guān)方,受訪“車主”有59.0%的人認(rèn)為“沒(méi)有法律依據(jù)”;“非車主”群體則有57.9%的人認(rèn)為“有法律依據(jù)”。
在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,網(wǎng)民群體(上網(wǎng)網(wǎng)民且對(duì)本次調(diào)查內(nèi)容關(guān)注度較高的群體)意見(jiàn)鮮明,81.5%的人認(rèn)為年票制沒(méi)有法律依據(jù)。
 
      (二)街訪調(diào)查顯示,近六成人認(rèn)為現(xiàn)行年票征收方法“一刀切”、不公平,
      在街訪調(diào)查中,58.8%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)行年票征收方法“一刀切”、不公平,“車主”反應(yīng)更強(qiáng)烈一些,68.0%的人認(rèn)為不公平。
在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,網(wǎng)民群體有69.6%的人認(rèn)為現(xiàn)行年票征收方法不公平。
 
      (三)街訪調(diào)查顯示,受訪者普遍認(rèn)為現(xiàn)行年票征收方式需要改變,可以在保證信息公開(kāi)、公眾參與的前提下實(shí)施年票制,也可以允許群眾自主選擇按年票制或次票制繳交路橋隧道通行費(fèi)。
 
      年票收費(fèi)用于廣州市路橋隧道建設(shè)項(xiàng)目的貸款償還,對(duì)于這筆錢應(yīng)該如何籌措征收,57.4%的人認(rèn)為政府在每年公開(kāi)年票款項(xiàng)的收支情況和市內(nèi)路橋隧道的還貸情況,并且按規(guī)定舉行聽(tīng)證會(huì)決定年票收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的前提下,可以執(zhí)行年票制;38.9%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該允許市民根據(jù)實(shí)際需要購(gòu)買年票或按通行次數(shù)交費(fèi)。
 
 
二、數(shù)據(jù)分析
 
      年票制在廣州市實(shí)施15年,期間圍繞年票制的各種爭(zhēng)議不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)章電視,但群眾對(duì)于廣州市機(jī)動(dòng)車年票制的具體情況包括收費(fèi)范圍和年票收費(fèi)的使用情況其實(shí)是不太清楚的。
 
      (一)街訪調(diào)查顯示,廣州市機(jī)動(dòng)車路橋隧道通行費(fèi)年票制度的公眾知曉率只有50.3%,對(duì)于年票制收費(fèi)范圍及年票收費(fèi)的使用情況,知曉率分別為29.7%、22.5%。
 
     根據(jù)街訪調(diào)查數(shù)據(jù),“車主”群體對(duì)年票制相關(guān)情況的知曉率普遍高于“非車主”。但受訪“車主”表示清楚年票制的收費(fèi)范圍以及收費(fèi)使用情況的比例,前者為64.6%,后者不足一半、為49.1%(見(jiàn)圖1)。
 

 
圖1:街訪調(diào)查年票制知曉率情況
(單位:%     “車主”有效樣本量:350個(gè);“非車主”有效樣本量:503個(gè);總有效樣本量:853個(gè))
 
      參與網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的網(wǎng)民群體表示知道廣州市存在機(jī)動(dòng)車年票制的比例高達(dá)91.8%。但即使網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的應(yīng)答者基本都是知道廣州有年票制的“有車一族”,他們對(duì)于年票收費(fèi)的使用情況,也僅有19.0%的人表示知道(圖2)。
 

圖2:網(wǎng)絡(luò)調(diào)查年票制知曉率情況
(單位:%     “車主”有效樣本量:4442個(gè);“非車主”有效樣本量:621個(gè);總有效樣本量:5063個(gè))
 
 
    根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,廣州市年票收費(fèi)要用于償還市內(nèi)路橋隧道的貸款建設(shè)經(jīng)費(fèi)。但實(shí)施15年以來(lái),相關(guān)部門(mén)甚少主動(dòng)公布廣州市年票的相關(guān)信息,包括收費(fèi)范圍及其變化情況、收費(fèi)使用情況、路橋隧道還貸情況等,導(dǎo)致公眾難以獲得相關(guān)信息。街訪調(diào)查顯示,有74.5%的受訪者認(rèn)為“年票收支情況和路橋隧道還貸情況沒(méi)有公開(kāi),損害了公眾知情權(quán)”。
 
      (二)對(duì)于年票合法性問(wèn)題,街訪調(diào)查結(jié)果顯示受訪者認(rèn)為其具有爭(zhēng)議性,持正反意見(jiàn)者各占一半。
    年票制是否合法?這是各方討論年票制時(shí)最頻繁被提及的一個(gè)問(wèn)題。
 
    從街訪調(diào)查結(jié)果來(lái)看,對(duì)“年票制度有法律依據(jù),應(yīng)該加強(qiáng)執(zhí)行”這一說(shuō)法,受訪者中50.7%的人表示認(rèn)同,48.3%的人表示不同意,1.1%的人表示“不清楚”。其中,“車主”群體較偏向反方,表示不認(rèn)同的人有59.0%;“非車主”群體中表示認(rèn)同的比例為57.9%(見(jiàn)表2)。
 

 
表2:街訪調(diào)查受訪者對(duì)年票制合法性說(shuō)法的態(tài)度
(單位:%     樣本量:845個(gè)有效樣本)
 
    這種矛盾的態(tài)度也反映在了年票繳納比例上。街訪調(diào)查顯示,27.7%的受訪“車主”表示不買年票,主要的原因是很少走年票收費(fèi)的路段。
    在街訪調(diào)查中,受訪“車主”有71.4%的人表示年年都會(huì)買年票。這些人當(dāng)中,有76.4%的人表示是因?yàn)檎?guī)定要購(gòu)買;三分之一的人表示是因?yàn)檎J(rèn)同年票收費(fèi)用于市內(nèi)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的概念(見(jiàn)表3)。
 

 
表3:街訪調(diào)查受訪車主購(gòu)買年票的原因
(單位:%     樣本量:250個(gè)有效樣本)
 
    但是,街訪調(diào)查的受訪“車主”中,也分別有20.0%和5.7%的人表示自買車之日起就沒(méi)買過(guò)年票或者從近年開(kāi)始放棄買年票,還有2.0%的人稱打算從2016年開(kāi)始不買年票。不買年票的主要原因,是受訪者認(rèn)為自己很少使用年票收費(fèi)道路(31.0%)。另有27.0%的人表示因?yàn)檎J(rèn)為年票不合法也不合理,所以不買;16.0%的人表示因?yàn)槟昶迸c車輛年審、過(guò)戶等業(yè)務(wù)脫鉤,所以不買也沒(méi)關(guān)系(見(jiàn)表4)。
 

 
表4:街訪調(diào)查受訪車主不購(gòu)買年票的原因
(單位:%     樣本量:100個(gè)有效樣本)
 
    網(wǎng)民群體對(duì)于年票合法性問(wèn)題就出現(xiàn)“一邊倒”的情況,81.5%的人不認(rèn)同年票制有合法依據(jù)。其中“非車主”網(wǎng)民也有65.4%的人持有這種觀點(diǎn)(表5)。
 

 
    表5:網(wǎng)民群體對(duì)年票制合法性說(shuō)法的態(tài)度
(單位:%     樣本量:5063個(gè)有效樣本)
 
 
    (三)街訪調(diào)查中,近六成受訪者認(rèn)為目前年票制的征收方法有違公平原則(見(jiàn)表6)。
    街訪調(diào)查中,有58.8%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)行年票制收取“一刀切”、不公平。其中,“車主”反應(yīng)較為強(qiáng)烈,68.0%的人認(rèn)為不公平。
 

 
    表6:街訪調(diào)查受訪者對(duì)年票征收方法的意見(jiàn)比例
(單位:%      樣本量:847個(gè)有效樣本)
 
    網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,69.6%的應(yīng)答網(wǎng)民認(rèn)為現(xiàn)行年票制收取“一刀切”、不公平(見(jiàn)表7)。
 
 
表7:網(wǎng)民群體對(duì)年票制征收方式的態(tài)度
(單位:%     樣本量:5063個(gè)有效樣本)
 
    (四)七成以上的街訪調(diào)查受訪者認(rèn)同實(shí)施年票制度有助減少市區(qū)收費(fèi)站、改善交通出行效率。
    在未實(shí)施年票制之前,廣州市多條收費(fèi)還貸的公路、橋梁和隧道會(huì)設(shè)收費(fèi)站對(duì)通行車輛按次收費(fèi),在實(shí)施年票制之后,市區(qū)多個(gè)收費(fèi)站撤銷。因此,在街訪調(diào)查的受訪群眾中,有73.1%的人認(rèn)同“年票制減少市區(qū)收費(fèi)站,是提高道路通行效率的可行方法”。在“車主”群體中,也有68.9%的人認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法(見(jiàn)表8)。
 

 
表8:街訪調(diào)查受訪者對(duì)年票制實(shí)施效果的態(tài)度
(單位:%     樣本量:852個(gè)有效樣本)
 
    網(wǎng)民群體中,則有67.8%的人不認(rèn)同年票制實(shí)施后帶來(lái)了道路通行效率的改善(見(jiàn)表9)。
 

 
表9:網(wǎng)民群體對(duì)年票制實(shí)施效果的態(tài)度
(單位:%     樣本量:5063個(gè)有效樣本)
 
     (五)街訪調(diào)查顯示,七成以上受訪者認(rèn)為收取機(jī)動(dòng)車年票對(duì)個(gè)人或企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
     街訪調(diào)查顯示, 73.8%的受訪者認(rèn)為收取機(jī)動(dòng)車年票造成個(gè)人或企業(yè)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。對(duì)此問(wèn)題,“車主”和“非車主”的態(tài)度一致,比例相近(見(jiàn)表10)。
 

表10:街訪調(diào)查受訪者對(duì)年票制經(jīng)濟(jì)影響方面的態(tài)度
(單位:%     樣本量:851個(gè)有效樣本)
 
     而在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查應(yīng)答者中,認(rèn)為收年票造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的比例達(dá)到82.5%(表11)。

表11:,網(wǎng)民群體對(duì)年票制經(jīng)濟(jì)影響方面的態(tài)度
(單位:%     樣本量:5063個(gè)有效樣本)
 
   (六)街訪調(diào)查顯示,受訪者普遍認(rèn)為現(xiàn)行年票征收方式需要改變,在保證信息公開(kāi)、公眾參與的前提下實(shí)施年票制以及允許群眾自主選擇按年票制或次票制繳交路橋隧道通行費(fèi),排在選擇比例的前兩位(見(jiàn)表12)。
 
    廣州市收取路橋隧道通行費(fèi),是為路橋隧道建設(shè)經(jīng)費(fèi)籌資還貸。路橋隧道通行費(fèi)應(yīng)該怎么收,才能夠獲得更多民眾的認(rèn)同?本次調(diào)查根據(jù)社會(huì)各界以往的提議列出部分方法。在街訪調(diào)查中,較多受訪者選擇的是“改善執(zhí)行年票制”。
 
    首先,57.4%的人認(rèn)為年票制不是完全不可行,但政府相關(guān)部門(mén)必須每年公開(kāi)年票收支及路橋隧道還貸情況,而且要按規(guī)定舉行聽(tīng)證會(huì),讓公眾參與制定年票的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在“車主”和“非車主”群體中,分別有47.4%和64.4%的人選擇這個(gè)選項(xiàng)。結(jié)合這兩個(gè)受訪群體分別有79.7%和71.0%的人認(rèn)為“年票收支情況和路橋隧道還貸情況沒(méi)有公開(kāi),損害公眾知情權(quán)”的結(jié)果,顯然群眾對(duì)于現(xiàn)行年票制度在信息公開(kāi)和開(kāi)放公眾參與決策方面的表現(xiàn),是不太滿意的。
 
    其次,有38.9%的人選擇了“應(yīng)允許市民選擇,可以按年票制收費(fèi),也可以按通行收費(fèi)路段的次數(shù)收費(fèi)”,盼望通行費(fèi)的收取能夠允許群眾根據(jù)實(shí)際需要,靈活處理,體現(xiàn)“按需付費(fèi)”的公平原則。
另外,有34.6%的人認(rèn)為路橋隧道建設(shè)經(jīng)費(fèi)應(yīng)該由政府財(cái)政籌集資金,免費(fèi)向市民提供服務(wù),而不是向民眾收取通行費(fèi)。
 
     在網(wǎng)民群體中,則有66.7%的人認(rèn)為廣州市路橋隧道建設(shè)經(jīng)費(fèi)應(yīng)該由市府籌集資金,免費(fèi)向市民提供,而非收取機(jī)動(dòng)車路橋隧道通行費(fèi)(表13)。
 
 
表12:街訪調(diào)查受訪者對(duì)路橋隧道建設(shè)經(jīng)費(fèi)部分籌措方法的選擇
(單位:%     多重應(yīng)答,累積百分比超過(guò)100%   樣本量:853個(gè)有效樣本)
 
 
表13:網(wǎng)民群體對(duì)路橋隧道建設(shè)經(jīng)費(fèi)部分籌資辦法的選擇
 

 
(單位:%     多重應(yīng)答,累積百分比超過(guò)100%   樣本量:5063個(gè)有效樣本)
 
 
三、意見(jiàn)建議
 
   (一)廣州的年票制度有沒(méi)有法律依據(jù)?有關(guān)方面應(yīng)該依法及早澄清爭(zhēng)議。
    年票實(shí)施多年以來(lái),尤其是在2004年國(guó)務(wù)院頒布《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》之后,在廣州市年票到底有沒(méi)有法律依據(jù)這個(gè)問(wèn)題上,群眾看到的是政府與政協(xié)委員、律師、車主代表等各方力量拉鋸多年,爭(zhēng)議不斷。
 
    認(rèn)為年票違法的一方通常引述《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》和《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于治理向機(jī)動(dòng)車輛亂收費(fèi)和整頓道路站點(diǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》,指出兩條法律分別明確“收費(fèi)公路經(jīng)營(yíng)管理者不得有下列行為:(三)強(qiáng)行收取或者以其他不正當(dāng)手段按車輛收取某一期間的車輛通行費(fèi)”以及“嚴(yán)禁將車輛通行費(fèi)平攤到所有車輛并強(qiáng)制收取”,質(zhì)疑年票的實(shí)施違反上位法規(guī)定。而認(rèn)為年票有法律依據(jù)、應(yīng)依法執(zhí)行的一方,通常會(huì)引述《廣東省公路條例》指出,年票是經(jīng)依法批準(zhǔn)、有法規(guī)依據(jù)的規(guī)定,而且《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》的規(guī)定也不是說(shuō)完全不能收取,因?yàn)樵摋l例第七條明確“收費(fèi)公路的經(jīng)營(yíng)管理者,經(jīng)依法批準(zhǔn)有權(quán)向通行收費(fèi)公路的車輛收取車輛通行費(fèi)”。
 
    同一法律法規(guī),社會(huì)各界的理解不一樣,政府相關(guān)部門(mén)的理解也不一樣。省政府相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在2015年的“行風(fēng)熱線”上回答記者提問(wèn)時(shí)認(rèn)為有法律依據(jù);但2011年6月14日,國(guó)家發(fā)改委、交通運(yùn)輸部、財(cái)政部、監(jiān)察部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦聯(lián)合召開(kāi)全國(guó)收費(fèi)公路專項(xiàng)清理工作電視電話會(huì)議上,廣州市《年票制試行辦法》、《廣東省公路條例》中對(duì)“車輛通行費(fèi)年票制”的規(guī)定,被點(diǎn)名“與國(guó)家《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》、《道路交通安全法》不一致”。《人民日?qǐng)?bào)》2011年6月15日在報(bào)道該消息中明確指出“此前被媒體多次曝光的‘廣州市城市路橋隧道車輛通行費(fèi)年票制’就屬于捆綁收費(fèi)行為”。權(quán)威部門(mén)在定性上都出現(xiàn)“打架”的現(xiàn)象,對(duì)于普通群眾來(lái)說(shuō),年票制是否合法難以單純根據(jù)某一方面的說(shuō)法作判斷。
 
    面對(duì)社會(huì)上對(duì)于年票制不合法的質(zhì)疑,廣州市不能再消極應(yīng)對(duì),而應(yīng)該采取積極行動(dòng),依法審查澄清“年票制是否合法”這一關(guān)鍵問(wèn)題并向公眾公開(kāi)結(jié)果。對(duì)于年票制合法性判斷的結(jié)果,應(yīng)該作為年票制存廢問(wèn)題的法律依歸,各方應(yīng)依法執(zhí)行,這也是落實(shí)全面推進(jìn)依法治國(guó),依法行政、建設(shè)“法治政府”的應(yīng)有之舉。
 
    (二)公開(kāi)年票收支及路橋隧道還貸情況信息,積極配合開(kāi)展相關(guān)審計(jì)工作,以政務(wù)信息公開(kāi)行動(dòng)實(shí)踐打造“陽(yáng)光政府”承諾。
 
    廣州市從2001年開(kāi)始實(shí)施年票制,時(shí)至今日,廣州每年年票收入多少?年票制收費(fèi)償還貸款的路橋隧道到底有多少條?具體是哪些路段?這些路橋隧道項(xiàng)目當(dāng)前還貸情況如何?年票收入具體如何分配?項(xiàng)目還貸預(yù)計(jì)何時(shí)能夠結(jié)束?政府財(cái)政對(duì)于各條路橋隧道還貸有沒(méi)有投入、投入了多少?上述種種關(guān)于年票制的問(wèn)題,相關(guān)部門(mén)都沒(méi)有向公眾主動(dòng)公開(kāi)、細(xì)加說(shuō)明,遑論主動(dòng)提供相關(guān)信息以供查詢。
 
    根據(jù)從2001年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《廣州市城市路橋隧道車輛通行費(fèi)年票制試行辦法》,以及從2013年6月1日開(kāi)始替代上述《試行辦法》實(shí)施的《廣州市城市路橋隧道車輛通行費(fèi)年票制辦法》,當(dāng)中都有明確規(guī)定:“市交通運(yùn)輸管理部門(mén)(前述市市政管理部門(mén))應(yīng)當(dāng)定期向社會(huì)公布通行費(fèi)的征收、管理、使用及貸款償還情況。還清貸款后,應(yīng)當(dāng)停止征收通行費(fèi)”。
 
     而在2008年5月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》更加明確,政府政務(wù)信息“公開(kāi)是原則,不公開(kāi)是例外”。《公開(kāi)條例》第九條要求,“行政機(jī)關(guān)對(duì)符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi):(一)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的;(二)需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的”。但到目前為止,廣州市相關(guān)部門(mén)沒(méi)有貫徹執(zhí)行上述相關(guān)規(guī)定,公眾仍然很難獲取年票制各類相關(guān)信息,偶然通過(guò)媒體或其他渠道獲取的信息也往往呈現(xiàn)碎片化。
 
    其實(shí),從街訪調(diào)查數(shù)據(jù)可知,實(shí)施多年的年票制取得了一定效果的。73.1%的受訪者認(rèn)可年票制減少了市區(qū)收費(fèi)站、提高了道路通行效率的效果,但也有74.5%的群眾認(rèn)為年票收支及路橋隧道還貸情況沒(méi)有公開(kāi),損害了公眾知情權(quán)。信息不公開(kāi)、不透明,長(zhǎng)久來(lái)說(shuō)將會(huì)損害公眾對(duì)于廣州市年票制的支持。近年來(lái),廣州市年票收入沒(méi)有隨著機(jī)動(dòng)車保有量上升反而呈現(xiàn)穩(wěn)中趨降的態(tài)勢(shì),可見(jiàn)社會(huì)大眾對(duì)于年票的抵觸情緒正在抬頭。本次調(diào)查也顯示,雖然有七成的車主表示每年都會(huì)購(gòu)買年票,但從來(lái)沒(méi)買過(guò)年票或者表示從這幾年開(kāi)始不買年票的比例,也占了近三成。
 
    廣州市全面推進(jìn)政務(wù)公開(kāi),打造廉潔、透明、高效的“陽(yáng)光政府”,不能停留在口頭,而是要以實(shí)際行動(dòng),自覺(jué)把權(quán)力置于人民群眾監(jiān)督之下。在本次調(diào)查結(jié)束之時(shí),省交通運(yùn)輸廳在答復(fù)省政協(xié)2015年的相關(guān)提案時(shí)稱,“目前,審計(jì)部門(mén)正計(jì)劃啟動(dòng)對(duì)各市年票制收支及債務(wù)余額情況的專項(xiàng)審計(jì),待審計(jì)工作完成后,將由各地市政府向社會(huì)公布年票制收支及還貸情況”。廣州作為省會(huì)城市,也應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)歷年年票的收支使用情況、還貸公路債務(wù)的償還情況、預(yù)期還貸何時(shí)結(jié)束等關(guān)鍵信息,讓群眾心中有底,以實(shí)際行動(dòng)實(shí)踐“陽(yáng)光政府”承諾。
 
     (三)在年票制的合法性問(wèn)題沒(méi)有徹底解決前,應(yīng)改善通行費(fèi)征收方法,讓車主自主選擇購(gòu)買年票或次票,既能保證車主的選擇權(quán),也確保執(zhí)法的公平性。
 
    在我國(guó),多個(gè)城市已經(jīng)取消通行費(fèi)年票征收,有的城市更進(jìn)一步,讓市民能夠在年票制和次票制之間自主選 擇,實(shí)現(xiàn)“用者付費(fèi)、多用者多付費(fèi)、少用者少付費(fèi)、不用者不付費(fèi)”的公平原則。
 
    例如,湖北武漢市從2011年7月1日開(kāi)始,已經(jīng)在全市范圍內(nèi)全面推廣使用“不停車電子收費(fèi)”模式(ETC)收繳路橋隧道通行費(fèi),覆蓋原本以年票制收費(fèi)的“六橋一隧”。為此,武漢市出臺(tái)簡(jiǎn)稱“一則兩法”的配套法規(guī),一是要求市內(nèi)新注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車全部要在注冊(cè)時(shí)安裝ETC電子標(biāo)簽,ETC電子標(biāo)簽可以與車輛一樣辦理過(guò)戶手續(xù);二是安裝電子標(biāo)簽時(shí)可根據(jù)個(gè)人過(guò)橋、過(guò)隧的需要,預(yù)存通行費(fèi),預(yù)存任意通行費(fèi)可享受9.8折通行費(fèi)優(yōu)惠;三是市民可按需要,選擇以折扣價(jià)購(gòu)買年票優(yōu)惠票或者選擇按通行次數(shù)繳費(fèi),年票與次票繳納方式可以轉(zhuǎn)換;四是繳費(fèi)情況納入信用信息征信系統(tǒng),避免惡意欠費(fèi)事件等。這樣一套“組合拳”下來(lái),武漢市路橋隧道通行費(fèi)基本實(shí)現(xiàn)“按需付費(fèi)”的公平原則,而且一年下來(lái),武漢市統(tǒng)計(jì)有部分車主選擇的按次收費(fèi)模式,其花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)買年票收費(fèi),這部分車主也可以重新選擇按年票制收費(fèi)。
 
    廣州市實(shí)施多年的通行費(fèi)年票收取方式,在新形勢(shì)倒逼下,亟待進(jìn)行調(diào)整改善,體現(xiàn)公平原則。以目前科技發(fā)展水平,廣州市完全有條件探索憑藉粵通卡推廣平臺(tái)及ETC技術(shù)等,實(shí)現(xiàn)類似的更公平的通行費(fèi)收取方法。
 
    從數(shù)據(jù)可以看到,年票制引發(fā)爭(zhēng)議的這幾年,正是不少車主開(kāi)始不繳納年票的時(shí)候,由于執(zhí)法難度大,一部分不繳納年票的車輛照樣通行,這在一定程度上造成了執(zhí)法不公。改善通行費(fèi)的收取方式,勢(shì)在必行。
 
(四)積極探索替代年票制的可行籌資方法。
    雖然廣東的路橋隧道建設(shè)費(fèi)用還貸債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重,如果取消年票制,廣州市財(cái)政需要為此投入幾百億上千億用于償還債務(wù),但寄望年票制長(zhǎng)久實(shí)施并不現(xiàn)實(shí)。
 
    黨的十八大以來(lái),提高人民群眾的“獲得感”、政府服務(wù)便民惠民,已經(jīng)成為新趨勢(shì),政府免費(fèi)向大眾提供市區(qū)道路橋梁隧道通行服務(wù)也將成為新的趨勢(shì)。在過(guò)去兩年,深圳市政府大手筆地回購(gòu)高速公路債務(wù),率先基本實(shí)現(xiàn)了全市道路包括高速公路免費(fèi)通行。
 
    廣東省交通廳在2014年已明確表態(tài),將鎖定公路年票制債務(wù)余額,除已經(jīng)省批準(zhǔn)納入年票制的收費(fèi)公路項(xiàng)目之外,不再審批新增納入年票制的收費(fèi)公路項(xiàng)目。國(guó)家《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》對(duì)于收費(fèi)公路的收費(fèi)期限更明確規(guī)定,“由省、自治區(qū)、直轄市人民政府按照下列標(biāo)準(zhǔn)審查批準(zhǔn):(一)政府還貸公路的收費(fèi)期限,按照用收費(fèi)償還貸款、償還有償集資款的原則確定,最長(zhǎng)不得超過(guò)15年。”而廣州剛試行年票制時(shí),首批被納入收費(fèi)范圍的內(nèi)環(huán)路及其放射線、多條過(guò)江橋梁和隧道,從2001年算起到今年,已屆15年的收費(fèi)還貸期限。
 
    另外,本次針對(duì)年票制的調(diào)查可知,根據(jù)行業(yè)分類,與交通出行、物流運(yùn)輸關(guān)系較密切的行業(yè)從業(yè)人員對(duì)于年票制造成的經(jīng)濟(jì)影響反應(yīng)也較為敏感。而且,從事與交通出行、物流運(yùn)輸?shù)汝P(guān)系較密切的行業(yè)的受訪者,對(duì)年票制對(duì)個(gè)人或企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)反應(yīng)較為敏感。例如,“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)物流及郵政業(yè)”從業(yè)人員有83.3%的人認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法,比總體73.8%的比例高出10個(gè)百分點(diǎn);從事水利、環(huán)境及公共設(shè)施管理行業(yè)以及建筑業(yè)、制造業(yè)的受訪者,分別有88.9%、84.0%和81.9%的人表示認(rèn)同收取年票造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
 
    2016年是全面建設(shè)小康社會(huì)決勝階段的第一年,也是經(jīng)濟(jì)界人士所說(shuō)的“最困難的一年”,中央對(duì)2016年的經(jīng)濟(jì)工作提出了去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板的五大任務(wù),降低運(yùn)輸物流成本自然也是其中應(yīng)有之意。由此可見(jiàn),廣州市有必要匯聚民智,借鑒成功經(jīng)驗(yàn),積極探索替代年票制的可行的籌資方法。
 
 
 
 
 
 
 
附件:
 
調(diào)查樣本背景資料
 
     (一)街訪調(diào)查樣本資料
    1.性別分布(圖3)
 
    受訪者65.4%為男性。其中,在“車主”群體中,男性受訪者比例占71.4%,;“非車主”群體中,男性受訪者比例占61.2%。
 
    2.戶籍分布(圖4)
 
    受訪者中26.0%的人為廣州市戶口,46.1%的人為廣東省戶口(非廣州市)居民,外省戶籍居民占27.9%。在“車主”群體中,廣州市戶口居民占多數(shù),為39.4%;“非車主”群體中以廣東省戶口(非廣州市)居民占多數(shù),為54.3%。
 
    3.年齡分布(圖5)
 
    受訪者42.6%的人年齡在18歲至24歲之間,25歲至34歲年齡段占比為38.5%。“車主”群體中,44.3%的人年齡在25歲至34歲之間,27.4%的人年齡在35歲至44歲之間;“非車主”群體中以18歲至24歲之間人士最多。
 
    4.學(xué)歷分布(圖6)
 
    受訪者11.0%為初中及以下程度學(xué)歷,高中/中專/中技程度學(xué)歷者占21.4%,大專、本科、碩士及以上學(xué)歷者共占總樣本量的67.6%。“車主”和“非車主”群體中,大專及以上高學(xué)歷者占比分別為70.6%和65.5%。
 
    5.月收入水平(圖7)
 
    三分之一受訪者的月收入水平在3001—5000元區(qū)間。“車主”群體中高收入者的比例高于“非車主”群體。
    6.行業(yè)分布(圖8)
 
    受訪者所從事行業(yè)最多為電腦、信息及軟件服務(wù)業(yè),其次為批發(fā)零售業(yè)。“車主”群體中,同樣是電腦、信息及軟件服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比最高,其次為制造業(yè)及批發(fā)零售業(yè)從業(yè)人員。
 

 
圖3:受訪者性別分布
(單位:%   樣本量:853個(gè)有效樣本)
 

 
圖4:受訪者戶籍分布
(單位:%   樣本量:853個(gè)有效樣本)
 
 
圖5:受訪者年齡分布
(單位:%   樣本量:853個(gè)有效樣本)
 
 
圖6:受訪者學(xué)歷分布
(單位:%   樣本量:852個(gè)有效樣本)
 
 
圖7:受訪者月收入水平分布
(單位:%   樣本量:840個(gè)有效樣本)
 
 
圖8:受訪者所從事行業(yè)分布
(單位:%     樣本量:853個(gè)有效樣本)
(二)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查樣本資料
    1.性別分布(圖9)
    本次網(wǎng)調(diào)投票者,以男性占絕大多數(shù),比例達(dá)到84.4%。
 
 
圖9:網(wǎng)調(diào)投票者性別分布
(單位:%     樣本量:5063個(gè)有效樣本)
    2.年齡分布(圖10)
    投票者年齡集中在25歲至54歲之間。其中25歲至44歲年齡者占比為70.1%。
 
 
圖10:網(wǎng)調(diào)投票者年齡分布
(單位:%     樣本量:5063個(gè)有效樣本)
 
    3.行業(yè)分布(圖11)
    投票者最多從事的是“制造業(yè)”(14.8%),其次為“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)物流及郵政業(yè)”,行業(yè)占比排在前五位的還有電腦、信息、軟件服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)、教育行業(yè)。
 
 
圖11:網(wǎng)調(diào)投票者所屬行業(yè)分布
(單位:%     樣本量:4942個(gè)有效樣本)


http://osp-tech.com